АНАЛИТИКА

Международные новости утечек информации, ежегодные аналитические отчеты и статистика по инцидентам за прошедшие годы.

06 апреля 2010

США. EFF призывает Верховный Суд обеспечить неприкосновенность текстовых сообщений

Фонд электронных рубежей (EFF) призвал Верховный суд Соединенных Штатов сохранить конституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни в современных методах связи, таких как текстовые сообщения, применявшееся к технологиям предыдущего поколения.

На экспертном брифинге EFF отстаивала позицию государственного служащего, которому работодатель разрешил использовать рабочий пейджер в личных целях, но затем стало известно, что его сообщения просматриваются работодателем при содействии провайдера. Апелляционный суд США во время 9-й выездной судебной сессии постановил, что в данном случае была нарушена четвертая поправка Конституции, и Верховный суд удовлетворил ходатайство госслужащего.

Как заявила Дженифер Граник, глава отдела по защите гражданской свободы EFF, Конституция полностью обеспечивает неприкосновенность частной переписки, в том числе электронного общения с помощью предоставляемого работодателем оборудования. Текстовые сообщения, такие как смс или телефонные звонки, не могут быть просмотрены даже правоохранительными органами без соответствующего разрешения, даже если они отправляются с рабочего места и с помощью сторонних провайдеров связи. По ее мнению, люди сегодня отказываются от обычной почты и проводных телефонов в пользу электронной почты и мобильной связи, оба эти компонента присутствуют и на работе. Нельзя отказываться от личной жизни в пользу работы.

Американцы очень активно используют смартфоны, обмениваясь сообщениями, и отправка электронных писем «на лету» стала частью повседневной жизни миллионов людей. Большинство работодателей разрешают и поощряют использование рабочего мобильного средства связи в том числе и в личных целях вместо пользования несколькими телефонами. Во время судебного разбирательства EFF настаивал на том, чтобы четвертая поправка Конституции, провозглашающая неприкосновенность частной жизни и тайну переписки, осталась без изменения.

По мнению Эндрю Пинкуса, представителя Mayer Brown LLP и Йельской клиники Верховного суда, участвовавшего в брифинге, вопрос конфиденциальности в этом случае применяется с точки зрения установки правовых норм в контексте новых технологий, и суду следует действовать аккуратнее, чтобы не нарушать конституционную защиту американцев на приватность коммуникаций.

К EFF присоединились Американский союз защиты гражданских свобод, Центр Демократии и Технологий и общественное мнение.

О том, как законодательно защищается конфиденциальность переписки в России, размышляет ведущий аналитик InfoWatch Николай Федотов: «Российское законодательство в плане защиты тайны связи и тайны частной жизни много "строже" американского. В частности, ограничить право на тайну связи в России невозможно даже с согласия самого гражданина (работника). То есть права человека (все права, не только тайна связи) в России неотчуждаемы - любой отказ от права недействителен.

Именно поэтому внедрять DLP-системы (системы защиты от утечки конфиденциальной информации) в США проще. Достаточно лишь письменного согласия работника, а иногда - даже простого уведомления. В России же, если хочется юридической чистоты, приходится строить более сложные схемы, предусматривающие чисто автоматический контроль без прочтения сообщений человеком». 

Источник

Подпишитесь на рассылку INFOWATCH